51学通信

深度解析 3GPP TS 23.066：第五章 MNP呼叫路由的“最高作战地图”

17分钟阅读

好的，我们继续对TS 23.066的深度拆解。

这是系列文章的第四篇，我们将深入规范的第五章：通用呼叫建立架构 (Common Architecture for call setup)。这一章是理解MNP（移动号码携带）如何影响核心业务——语音通话——的“最高层作战地图”。它为所有技术方案（IN或SRF）提供了一个统一的呼叫路由框架。

深度解析 3GPP TS 23.066：第五章 MNP呼叫路由的“最高作战地图”

本文技术原理深度参考了3GPP TS 23.066 V18.0.0 (2024-03) Release 18规范中，作为规范核心呼叫架构的“Chapter 5 Common Architecture for call setup”。本文旨在为读者呈现一幅清晰的、独立于具体技术的MNP呼叫路由“全景作战地图”。我们将通过规范中的核心架构图，系统性地剖析在一个支持携号转网的环境下，一个电话是如何穿越不同角色的网络，最终精准“命中”目标的。

引言：当电话号码不再“指路”

在携号转网（MNP）出现之前，电话号码本身，就是一张“地图”。号码的前几位（通常称为H0H1H2），就像是地址中的“国家”和“城市”，直接指向了这个号码归属的运营商网络。呼叫路由就像是按图索骥，简单而直接。

然而，MNP的出现，彻底打破了这张“地图”。美美的号码虽然“出生”在A运营商，但她的“家”已经搬到了新潮电信。此时，再按照老地图去找她，必然会扑个空。网络需要一套全新的“导航系统”，来应对这种“人户分离”的状况。

第五章“Common Architecture for call setup”，就是这套全新“导航系统”的最高层设计蓝图。它不关心导航系统内部是用“IN引擎”还是“SRF引擎”（那是附录A/B/C的内容），而是从宏观的、网络与网络之间交互的视角，定义了所有可能的“导航路线”和“交通规则”。

今天，我们将扮演“通信网络规划师”的角色，以规范中的“Figure 3: General architecture of a portability domain for routeing of calls”为核心，深入分析这张“最高作战地图”，看看一个打给已携转用户的电话，其“寻路之旅”究竟有几种走法。

1. 核心架构图解读：MNP“三国演义”中的角色与路径

Figure 3描绘了一个由三大核心“国家”（网络角色）和多条“交通干线”（呼叫路径）构成的“携号转网作战域（Portability domain）”。

1.1 三大核心“国家”（网络角色）

  1. Number range holder network (号码范围持有网络):

    • 角色定位: 号码的“祖籍国”或“出生地”。这是最初拥有该号码号段的运营商。在美美的例子中，就是A运营商。
    • 核心职责: 在某些路由场景下（特别是间接路由），它扮演着“默认网关”和“信息中心”的角色。所有不知道号码已经携转的外部网络，都会习惯性地先把电话打到这里来。

  2. Subscription network (签约网络):

    • 角色定位: 号码的“现住址”。这是用户当前实际签约的运营商。在美美的例子中，就是新潮电信。
    • 核心职责: 为用户提供最终的通信服务。所有呼叫的终极目标，都是要找到这个网络。它也是用户签约数据（如HLR）的存放地。

  3. Other national network (其他国内网络):

    • 角色定位: “邻国”或“第三方国家”。指携转域内，既非号码持有网络，也非当前签约网络的其他运营商。
    • 核心职责: 作为一个呼叫的始发网络（Originating Network），或者在呼叫路由中扮演一个**转接网络（Transit Network）**的角色。

1.2 呼叫的“寻路之旅”：三大路由公约

规范基于这张架构图，定义了三种核心的路由“公约（conventions）”，运营商可以根据自己的网络能力和互通协议，来选择遵循。

  1. Direct Routeing of calls is a PLMN option that allows to route calls directly from the PLMN supporting this option to the ported subscriber’s subscription network.
  2. Indirect Routeing of calls is a PLMN option which allows to route calls from the PLMN supporting this option via the number range holder network to the ported subscriber’s subscription network.
  3. Indirect Routeing with reference to the subscription network is a PLMN option for PLMN operators having chosen the MNP-SRF solution for call related signalling…

让我们逐一分析这三种“走法”：

2. Direct Routeing (直接路由)：最高效的“点对点直航”

  • 核心思想: 始发网络“自己动手，丰衣足食”。它具备直接查询NPDB的能力（或者通过自己的SRF），在呼叫发起时，就找出最终的目的地。
  • 信令路径 (以其他国内网络发起呼叫为例):
    1. 查询: 小明（在C运营商）拨打美美的号码。C运营商的GMSC（或SRF）立即查询NPDB。
    2. 获取RN: NPDB返回一个指向新潮电信的路由号码（RN）。
    3. 直达: C运营商的GMSC直接根据这个RN，将呼叫（IAM (7)）发往新潮电信的GMSC。
  • 优点: 最高效。路径最短，减少了中间环节，节省了网络资源，降低了呼叫建立时延。
  • 缺点: 对所有参与的运营商网络要求较高，大家都需要具备NPDB查询能力或部署SRF。

3. Indirect Routeing (间接路由)：经典的“问路”模式

  • 核心思想: 始发网络“不懂就问老东家”。它不具备NPDB查询能力，或者出于某种策略，它选择将判断的“皮球”踢给号码的“祖籍国”。
  • 信令路径 (以其他国内网络发起呼叫为例):
    1. 盲发: 小明（在C运营商）拨打美美的号码。C运营商的GMSC不知道号码已携转，按照老规矩，将呼叫（IAM (2)）发往号码的持有网络——A运营商。
    2. 查询与转发: A运营商的GMSC收到呼叫后，它负责去查询NPDB，获取指向新潮电信的路由号码。
    3. 二次路由: A运营商的GMSC再根据这个路由号码，将呼叫（IAM (6)）转发给新潮电信。
  • 优点: 对始发网络的要求最低。它无需任何改造，就可以融入携号转网的环境。
  • 缺点: 效率较低。呼叫路径变长（C → A → B），占用了A运营商的转接资源（GMSC的处理和电路资源），增加了呼叫时延。

4. Indirect Routeing with reference to the subscription network：更智能的“信令中继”模式

这种模式是SRF方案独有的一种优化的间接路由，它巧妙地分离了“问路”的信令和“走路”的呼叫。

  • 核心思想: 始发网络负责“打电话问路”，号码持有网络负责“指路”，然后始发网络再“自己开车”过去。
  • 信令路径:
    1. 问路 (SRI): 小明（在C运营商）拨打美美的号码。C运营商的GMSC不直接发送呼叫（IAM），而是先发送一个MAP SRI（发送路由信息）信令，目标是美美的号码。这个SRI被路由到号码持有网络A运营商的MNP-SRF。
    2. 指路 (SRI ack): A运营商的SRF查询NPDB，发现美美在新潮电信。但它不直接返回MSRN，而是返回一个包含了指向新潮电信SRF的路由信息的SRI ack。
    3. 二次问路: C运营商的GMSC收到这个响应后，再向新潮电信的SRF发起一次SRI请求（信令路径4，SRI(4)）。
    4. 最终指路: 新潮电信的SRF查询自己的HLR，获取MSRN，并通过SRI ack（信令路径5，SRI ack(5)）返回给C运营商。
    5. 自己开车: C运营商的GMSC拿到了最终的MSRN，直接建立呼叫（IAM）到美美所在的VMSC。
  • 优点: 这种模式虽然信令交互看起来更复杂，但它避免了话音电路的迂回。整个“问路”过程都在信令层面完成，真正的呼叫（IAM）一旦建立，就是从始发网络到终点的直达路径。它比传统的间接路由节省了宝贵的电路资源。
  • 图示解读:
    • SRI (4) 和 SRI ack (5): 代表了始发网络/号码持有网络与签约网络之间的信令层面“问路”。
    • IAM (6): 代表了在获取到最终路由信息后，建立的呼叫层面的连接。

FAQ环节

Q1：一个国家的运营商是只能选择一种路由方式，还是可以混合使用？ A1：可以，而且通常是混合使用的。一个携号转网域（如一个国家）内的所有运营商，会通过协商，制定一套统一的互通规则。这个规则可能会是：

  • 对国内呼叫: 所有运营商都必须支持“直接路由”，以保证最高效率。
  • 对国际来话: 所有国际来话（IAM (1)），都统一路由到号码持有网络（因为国外运营商通常不具备国内的NPDB查询能力），由号码持有网络负责执行“间接路由”。
  • 兼容老旧网络: 对于一些尚未升级、不具备直接路由能力的国内小运营商，允许它们暂时使用“间接路由”的方式接入。 这种灵活性，使得MNP方案能够适应复杂的现实网络环境。

Q2：在直接路由中，始发网络查询NPDB，这个NPDB是它自己的，还是一个全国共享的？ A2：通常是一个全国共享的、或与其保持实时同步的本地副本。为了保证数据的一致性和权威性，一个国家通常只会有一个逻辑上集中的NPDB，由中立的第三方机构（NPAC）运营。各个运营商网络可以通过两种方式访问它：

  1. 集中查询: 每次都通过信令网络，向这个中央NPDB发起实时查询。
  2. 本地副本/缓存: 在自己的网络内部，部署一个NPDB的副本，并与中央数据库保持实时或准实时的数据同步。查询时，优先查询本地副本。 无论哪种方式，都确保了所有运营商获取到的号码携带信息是一致的。

Q3：为什么需要区分呼叫相关和非呼叫相关的架构？第五章只讲了呼叫建立。 A3：因为它们的路由机制和承载网络不同。

  • 呼叫建立: 主要通过ISUP信令在PSTN/PLMN的电路交换网络上传输。它的路由决策发生在GMSC。
  • 非呼叫相关信令: 主要通过SCCP/MAP/TCAP信令在SS7信令网上传输。它的路由决策发生在STP（信令转接点）和MNP-SRF。 由于承载网络和决策节点不同，规范需要为它们分别定义架构。第五章聚焦于最核心、最复杂的呼叫场景，而将非呼叫相关的架构放在了**附录B（Normative Annex B）**中进行了详细描述。

Q4：图中显示的IAM(8)是什么场景？ A4：IAM(8)代表呼叫已经成功路由到签约网络之后，签约网络内部的呼叫流程。当新潮电信的GMSC收到一个指向美美的呼叫后（无论是通过IAM(6)还是IAM(7)），它会执行标准的MAP SRI流程查询自己的HLR，获取一个指向美美当前所在VMSC的MSRN。然后，GMSC使用这个MSRN，通过IAM(8)，将呼叫最终接续到美美所在的交换机（VMSC），手机开始响铃。这个过程是标准的移动被叫流程，在TS 23.018中有详细定义。

Q5：作为一名网络工程师，第五章的这张架构图对我排查MNP相关故障有什么指导意义？ A5：这张图是你排查MNP呼叫故障的“第一张地图”。当遇到一个携转用户无法接通的故障时，你可以按图索骥：

  1. 确定呼叫来源: 呼叫是来自国际（IAM(1)）、国内他网（IAM(2)/IAM(7)），还是本网（IAM(3)）？
  2. 分析信令路径: 抓取相关网关（如GMSC）的信令，判断呼叫实际走了哪条路由路径？是直接路由还是间接路由？
  3. 定位故障节点:
    • 如果是直接路由，问题可能出在始发网络的NPDB查询环节。
    • 如果是间接路由，问题可能出在号码持有网络的GMSC/SRF的查询和转发环节。
    • 如果呼叫已经到达了签约网络但仍然失败，问题则可能出在签约网络的HLR或内部路由（IAM(8)）上。 这张图为你提供了一个清晰的、自顶向下的故障定位思路。

关系图谱