文件夹: 7.-行业视野与经典著作/规范深度解读（3GPP和RFC等）/深度解析-3GPP-TR-23.700-19

2026年3月02日

• 12和15中
• 12/15的优化中
• 16的SDP预配置方案
• 15的SDP简化中
• 12等
• 20等

2026年3月02日

• 20的二进制编码
• 15的文本简化快多少
• 15通过简化消息
• 16通过预配置
• 15等信令简化方案时
• 20等二进制方案的巨大优势

2026年3月02日

• 甚至可以在星上UPF旁边部署边缘计算
• 3等
• 7等
• 10等

2026年3月02日

• 3等
• 7等
• 10等

2026年3月02日

• 1到Solution
• 20这二十种针对星地融合的精妙解决方案之后
• 20的二进制编码方案
• 5的纯CP方案可能会因其对MME的颠覆性改动而被认为复杂性过高
• 10的双PDN方案

2026年3月02日

• 9的工程师们就在思考
• 9的核心思想
• 9的
• 7类似
• 2的双承载模型
• 9并不关心连接态下的具体实现
• 9的核心灵魂
• 9的流程
• 9的改动非常精准
• 9进行了精辟的总结
• 9是一个精巧的
• 9不像之前的方案那样试图构建一个全新的承载体系
• 9的核心创新是什么
• 9的核心创新是
• 9巧妙地借用它
• 7旨在解决
• 9旨在解决
• 7的切换是由UE在
• 9是在

2026年3月02日

• 8的核心
• 8的混合承载思想
• 8的灵魂
• 8的设计
• 8的核心优势
• 8的改动是
• 8给出了高度评价
• 8在架构设计上
• 2的预建立模式
• 8为我们提供了一个
• 9和10等方案将要探索的方向
• 8的核心思想是什么
• 8的核心思想是
• 2的
• 8提出的QoS分层模型

2026年3月02日

• 5和6这两个试图在控制面复制复杂承载模型的方案之后
• 5和6之后
• 7的设计思路
• 7的工程师们仿佛在说
• 7的动态切换哲学
• 7的核心灵魂
• 1的
• 1最大的不同在于
• 1的优化思路一致
• 7的架构
• 5类似的问题
• 1的QoS区分难题
• 7的**
• 7的改动是独特的
• 7做出了最终的评价
• 7是一个非常聪明的方案
• 7为我们提供了一种
• 7的核心思想是什么
• 7的核心思想是
• 7的路径是可变的
• 7回归了
• 1有什么区别
• 2和6的双承载模型形成了对比
• 1的区别在于
• 1的承载物理路径是固定的
• 1是UP
• 7的承载物理路径是
• 7的相应逻辑
• 7的

2026年3月02日

• 5的
• 6的核心
• 6正是沿着这个思路展开的
• 6的精妙与复杂所在
• 6的设计哲学
• 5一样
• 2中的用户面专用承载有着本质区别
• 2一样
• 6的本质
• 5中引入新SRB的思想不谋而合
• 6巧妙地在MME这个
• 2类似
• 6的改动是深远的
• 6进行了总结
• 6无疑是一个非常精巧的设计
• 1和5的巨大进步
• 5那样要求MME直接处理RTP流
• 6像一位建筑师
• 7等后续方案将要为我们揭示的
• 6的核心思想是什么
• 2和Solution
• 5有什么异同
• 6的核心思想是
• 2的相同点
• 2的不同点
• 2是纯用户面方案
• 6是控制面方案
• 5的相同点
• 5的不同点
• 5只使用一个默认承载
• 6在NAS层之上引入了两个逻辑EPS承载
• 5是减轻了还是加重了
• 5中纯粹的性能挑战
• 6是否解决了NB-IoT上建立专用承载的技术难题
• 6本身只是定义了

2026年3月02日

• 4这一强大的用户面NIDD
• 5的工程师们提出了一个惊人的想法
• 5则将这一思想推向了极致
• 5的革命性核心
• 5的蓝图非常清晰
• 3的思路类似
• 5对协议开销的
• 5虽然看似优雅高效
• 5是一个充满想象力的
• 5更像是一个理想化的
• 6和7等方案
• 5的核心思想是什么
• 5的核心思想是
• 5的路径是
• 5要求MME能够接收海量的
• 5这样的纯控制面方案
• 3的NIDD
• 3的用户面方案更有可能被采纳或作为演进的基础
• 5在理论上的效率和优先级最高
• 3虽然也需要P-GW和UE进行较大改动
• 5的
• 5更多地是作为一种探索性的研究

2026年3月02日

• 3中NIDD
• 4给出的答案
• 4不再满足于在SIP协议上
• 4的架构基石
• 2和3一脉相承
• 3的核心思想
• 4的
• 4的架构可以总结为
• 2类似
• 4的全面性体现在它对KI3和KI4的考量上
• 4无疑是目前我们研究过的最强大
• 4为我们展示了一条通往高性能星地融合语音通信的
• 4的核心创新是什么
• 3的NIDD方案有何本质不同
• 4的核心创新在于
• 3的本质不同在于
• 3仅仅优化了
• 4则对
• 4中
• 4的架构如此复杂
• 4代表了一种高性能但高成本的
• 4的部分思想

2026年3月02日

• 3的核心思想
• 3因此成为第一个正面应对
• 2的双承载模型基础上
• 3的革命性设计
• 3继承了Solution
• 2的
• 3的
• 3的改动是精准而深刻的
• 3是目前我们看到的
• 3为我们提供了一种
• 3的核心创新点是什么
• 1和2都依然在空口传输标准的IP数据包
• 3则从根本上改变了语音数据包在空口的
• 3采用了务实的策略

2026年3月02日

• 4的
• 20的核心
• 20的设计哲学
• 4那样完全用I1协议替代SIP
• 15的
• 20的架构
• 12的
• 15类似
• 15简化SIP后的1359字节
• 20的改动
• 12一样
• 20进行了总结
• 20为我们展示了在P-CSCF上实现信令优化的
• 20代表了通过边缘智能实现极致性能的典范
• 15是最好的
• 20就是
• 20无疑为我们指明了一个技术上最前沿
• 20与Solution
• 4将转换功能放在了核心网后端的
• 20则将转换功能
• 20并不是要完整地实现I1协议
• 20估算的3-4秒呼叫建立时间是否真实可信
• 15的10-15秒

2026年3月02日

• 1核心缺陷的Solution
• 1的痛点
• 1的卫星终端时
• 2的核心思想
• 2是用户面
• 2的架构蓝图和关键行为
• 1进行对比
• 1相同
• 1的逻辑一致
• 1不同
• 2的核心灵魂
• 1中信令与语音相互干扰的问题
• 2的设计思想非常清晰
• 2试图模仿的目标
• 2的目标
• 2明确了在语音专用承载上要启用ROHC
• 2的实现路径已经非常清晰了
• 2对各个网络实体带来的改动
• 2为我们描绘了一幅更美好但也更复杂的图景
• 1的QoS混乱问题
• 2提供了一个在QoS保障上远优于Solution
• 1的
• 2相比Solution
• 1将IMS信令和语音都放在同一个默认承载中
• 2为IMS信令分配了默认承载
• 2要求在NB-IoT上支持专用承载
• 2是否完美

2026年3月02日

• 15等方案
• 16的工程师们就在思考
• 16的核心
• 16的改动再次高度集中于UE和P-CSCF
• 16进行了总结
• 16为我们展示了一种
• 16是继
• 16的核心思想是什么
• 16的核心思想是

2026年3月02日

• 12思想的一次
• 12中
• 15就是这样一份详尽的
• 15没有引入新的架构
• 12的P-CSCF
• 15的极致优化思路
• 15的原则与Solution
• 12高度一致
• 15最有价值的部分
• 15的影响与Solution
• 12类似
• 15进行了总结
• 15是信令优化领域的一次
• 15像一位严谨的科学家
• 15与Solution
• 12的核心区别是什么
• 15可以看作是Solution
• 12的**
• 15以前所未有的细节
• 15通过计算优化前后的信令尺寸
• 12提出了
• 15则深入回答了
• 11的架构
• 15极致简化的SIP信令

2026年3月02日

• 12和13中
• 14试图回答的
• 14的设计哲学
• 14的设计思路
• 12的思路一致
• 14的改动是精细的
• 14进行了高度评价
• 14是B2BUA优化思想的一次重要演进
• 14为我们展示了通往高效卫星语音通信的演进路径
• 14的核心思想是什么
• 12/13有何不同
• 14的核心思想是
• 12/13的主要不同在于
• 12/13更倾向于只要是卫星接入就
• 14则更加

2026年3月02日

• 12的工程师们提出
• 12的核心
• 12的
• 12的改动非常集中
• 12给出了高度评价
• 12为我们提供了一个非常聪明且务实的信令优化路径
• 8等
• 12是一个典型的
• 12的核心思想是什么
• 12的核心思想是通过

2026年3月02日

• 12的P-CSCF
• 13不谋而合
• 13认为
• 12一样
• 13没有像其他方案那样单独列出高层原则
• 13的逻辑链非常清晰
• 12类似
• 13的改动主要集中在IMS核心网
• 13进行了总结
• 13为我们展示了一条与Solution
• 12殊途同归但实现路径截然不同的B2BUA优化路线
• 12和Solution
• 13代表了B2BUA部署位置的两种不同哲学
• 13与Solution
• 12的核心区别是什么
• 12中
• 13中

2026年3月02日

• 3已经成功地为语音包
• 11的核心
• 11并非一个独立的承载方案
• 10架构之上的
• 10的结合为背景
• 10结合时的流程时序
• 11的改动是高度集中但极其深刻的
• 11进行了高度概括
• 11将P-GW的角色从一个
• 11和Solution
• 3共同开创了
• 3是
• 11则是
• 11的核心思想是什么
• 11的核心思想是
• 3的本质区别在于
• 3只对
• 11则将优化范围扩大到了

2026年3月02日

• 10的精髓
• 10的核心目标
• 10的
• 9的IDLE态优化
• 11等的协议压缩方案
• 10的核心灵魂
• 10的架构异常清晰
• 8混合承载思想的
• 8是在一个PDN连接的
• 10则干脆为它们分配了两栋独立的
• 10引入了新的概念
• 10进行了全面的评价
• 10为我们展示了一种在架构上最为
• 10是一个
• 10的核心思想是什么
• 8的
• 10的核心思想是
• 8的本质区别在于
• 8是在
• 10则是在
• 10引入的一个
• 10本身只解决了QoS的架构问题
• 10的双PDN架构来保证后续通话的QoS

2026年3月02日

• 1开始
• 1到11
• 12-20
• 4是一个
• 1可以被看作是解决GEO
• 1的精髓
• 1的
• 1提出两种策略
• 1巧妙地避免了引入新的信令参数
• 1对各个网络实体带来的改动要求
• 1为我们展示了一条最简单
• 2等更复杂的方案
• 1留下的这个核心难题而设计的
• 1的核心思想是什么
• 1的核心思想是**
• 1面临的最大技术挑战是什么
• 1中
• 1中UE通过设置

2026年3月02日

• 5无疑是TR

2026年3月02日

• 4所述

2026年3月02日

• 耐心的极致考验
• 1不仅仅是一个技术问题
• 时省略掉
• 1的研究基于EPC

2026年3月02日

• 7-UP部分
• 7-CP部分
• 3只用于媒体
• 11则将其扩展到了信令